Si en tu Internet Explorer aparece un elemento bloqueado, pulsa sobre la barra y permítelo, pues es una útil barra de navegación.

Ir al inicio | Mis Indicadores | + & + Indicadores | Bolsa&Datos Blog | Catálogo | Descargas | Artículos Técnicos | Contáctame
	Entre Subir un Poco y Bajar Bastante (IBEX Feb/2010)
	Mensaje de febrero de 2010:
	( http://www.diasdebolsa.com/foros-bolsa/forum_posts.asp?TID=16222&KW=IBEX )
	Este es uno de esos artículos que me da un cierto pudor redactar, pero imagino que es preciso hacerlo para que todos aquellos usuarios de Vigía y Koncorde puedan observar esos detalles que a mi me ayudan a ver señales en el mercado que acaban siendo determinantes para la especulación. Empezaré por el principio: no soy analista ni aspiro a serlo. Soy un simple técnico en el tratamiento de datos, un humilde diseñador de nuevas herramientas que intentan ayudar a visualizar mejor la información relevante. Desde ese punto de vista, me separa del analista mi resistencia a visualizar el futuro por simple proyección de figuras y patrones. Entiendo que no es ese el desafío, sino el de intentar comprender el presente. Lo que sí admito es que, [aunque todo es siempre posible] en determinadas situaciones gráficas hay posibilidades de distinguir algunas situaciones más probables que otras. Sólo eso, y todo eso. Eso es lo que mi admirado Sugar considera un edge: una ventaja estadística sobre el mercado y con la que se fundamenta una estrategia ganadora. Acostumbro a comentar que un gráfico es, hacia la izquierda, un mapa de certezas históricas y, hacia la derecha, de posibilidades más o menos probables. Como es público y notorio que [para enojo de algunos amigos] espacio mucho mis análisis, también los pienso mucho. Así que hoy utilizaré lo público y publicado en foros y en mi blog para expresarlo con un ejemplo. El 24/11/2009 publiqué el post titulado: IBEX Diciembre: Entre Subir Un Poco o Bajar Bastante; del que puse copia en los foros labolsa.com y diasdebolsa.com. En el mismo se observaban ya determinadas señales bastante claras de agotamiento de tendencia que explicábamos así: "Si vemos sólo lo que Vigía9 nos muestra, el MIBEX está formando una enorme divergencia mayor, con ya tres toques sobre la principal bajista, y hoy acaba de trazar una segunda divergencia menor, que permite trazar una bajista acelerada. Si consideramos además el estrecho rango en el que lleva unos días moviéndose, yo diría que las estrategia ahora mismo se resumiría a tres posibilidades: la primera [y, a priori, la menos pobable] es que rompa máximos [cierre igual o superior a 12.200] y haga un estirón por ariba. En principio [dado el gráfico] parece ahora mismo poco probable y seguramente de no gran recorrido [aunque el Mercado acaba haciendo lo que le da la gana]. la segunda es que siga descargando en un lateral, pero dado lo estrecho del rango actual [12.115 - 11.650], tampoco parece probable durante demasiadas sesiones. Pero, mientras lo mantenga, parece aconsejable mirárselo desde fuera. la tercera y última parece ahora mismo la que tiene más números de cumplirse, aunque el mercado parece estarse moviendo de una forma muy poco libre y bastante dirigida. Digamos que en circunstancias normales para ese gráfico tal y como se presenta ahora, lo probable parece que un cierre por debajo de 11.600 llevase a una pequeña corrección, en una o dos etapas. La primera podría tener su finalización entre los 10.800/10.750 puntos, con recuperación de niveles de 12.000 ó con un segundo movimiento [por ahora poco visible] hacia los 10.000."   Voy a mostrar ambos gráficos, el publicado ese día y el de hoy [4/2/2010] para que se pueda observar que el escenario estaría iniciado y podríamos dar por cumplido, a expensas que acabe completándose con esa visita a las cercanías de los 10.000, +/- 100 puntos. A partir de ahí, Dios dirá.   Gráfico MIBEX 24 Noviembre 2009:     Gráfico MIBEX 4 Febrero 2010       Quisiera extraer algunas consecuencias prácticas de este episodio.   En primer lugar, autocrítica severa con una conclusión: no fue en diciembre, ni siquiera en enero. Debimos de esperar hasta febrero.   Ya ven que un escenario más o menos bien trazado a finales de noviembre ha tardado 48 sesiones en materializarse [dos meses y once días naturales]. Les recuerdo que, durante ese tiempo, rompimos tímidamente máximos [hasta tocar los 12.500, y empezó una cierta euforia alcista], que incluso generó una falsa señal de ruptura de la principal bajista de largo recorrido. Así que, como conclusión: mi primera y principal dificultad del análisis de la información de las cotizaciones a través de las herramientas por mí diseñadas sigue siendo el timing o factor tiempo. [Como todo el mundo, ya lo sé...]   La segunda idea, que sigue a la anterior, es que en los Mercados los árboles jamás nos dejan ver el bosque, por mucho que sepamos que está ahí.   Otra evidencia [hija de la una y de la otra] es que prácticamente a nadie interesa saber qué va a pasar, sino únicamente que va a pasar MAÑANA. Pensar en pasado mañana es casi ser largoplacista. También lo considero un error y yo mismo lo cometo continuamente.   La cuarta conclusión viene a cuento de esas recurrentes discusiones sobre la validez o no del uso de los indicadores técnicos. Me abstendré de argumentarlo nuevamente. Por un lado, lo visto sobre estas líneas debería, como mínimo, mover a la reflexión.   Lo que sí que les concedo es que existen multitud de estas herramientas y desgraciadamente contemplo a menudo como, por parte de algunos analistas se escogen del arsenal disponible sólo aquellas que en cada caso sirvan para llevar el agua al propio molino. En unas ocasiones unas, en otras otras, a veces en semanal, a veces en diario... Retuercen sus curvas a conveniencia y eso crea una imagen en muchos traders que aquello que sirve para demostrar algo y su contrario no es muy fiable. Pero sean conscientes que fuerzan o interpretan libremente esas herramientas matemáticas como otros hacen con los balances o la contabilidad. Igual.   Podrán observar que mi actitud de observador/desarrollador es opuesta a esa. Siempre utilizo las mismas herramientas, en la misma forma, atendiendo a los mismos criterios y con idénticos ajustes. Después sale lo que sale, que no siempre me gusta. Y, en muchas [MUCHAS] ocasiones, no soy capaz de ver claramente la situación. Y, por supuesto, a veces esa misma maravillosa característica básica de indicadores avanzados me hacen errar en la visión de los campos de probabilidades y, en consecuencia, en las posiciones a tomar. Y los maldigo, créanme.   Hago todas estas reflexiones para dejar constancia de ellas, pues dentro de semanas, meses o años las volveré a releer y valoraré hasta qué punto sigo considerándolas vigentes o ya no tanto.   Y también para seguir manifestando mi interés por intentar diseñar herramientas capaces de analizar la información que fluye en los Mercados de forma cada vez me resulta menos opaca y confusa.   No sé si lo conseguiré, pero intentarlo ya vale la pena... :-)     Blai